As tensões e polêmicas envolvendo Flamengo e Palmeiras ao longo da semana entraram no gramado do Maracanã hoje, no confronto entre as equipes pela 29ª rodada do Brasileirão, em que o Flamengo saiu vencedor por 3 a 2.
Sobretudo no 1º tempo, um pênalti marcado para o Flamengo e uma penalidade reclamada pelo Palmeiras geraram reclamações.
Veja o que ex-árbitros falaram sobre os lances. Wilton Pereira Sampaio (GO) foi o árbitro da partida, com Caio Max Augusto Vieira (GO) no VAR.
Pênalti não marcado em Gustavo Gómez
O primeiro lance polêmico de arbitragem ocorreu aos 2 minutos de jogo. Em uma cobrança de escanteio para o Palmeiras, o zagueiro Gustavo Gómez foi para área flamenguista e, na hora do cabeceio, foi tocado nas costas por Jorginho. O árbitro Wilton Pereira Sampaio não marcou pênalti e mandou o jogo seguir.
“O empurrão de Jorginho em Gómez caracteriza infração, pois causa impacto na ação do zagueiro do Palmeiras. Ele alcançaria a bola de uma forma muito mais equilibrada. É pênalti!” – Renato Marsiglia, ao UOL
“A não marcação do pênalti no Gómez é vergonhosa. Porque algum gênio, que com certeza nunca apitou na vida, determinou que o árbitro tem que julgar se empurrão nas costas é intencional ou não, se é suficiente ou não pra derrubar o jogador. É muito pênalti. O árbitro se perdeu no jogo a partir dali.” – Alfredo Loebeling, ao UOL
“Sim, é pênalti a favor do Palmeiras, sem dúvida nenhuma. O Jorginho coloca as mãos nas costas do jogador do Palmeiras e empurra. Foi um pênalti bobo, singelo e inocente. Ele impede que o jogador desse o prosseguimento normal no lance.” – João Paulo Araújo, ao UOL
O ex-árbitro Ulisses Tavares discorda dos ex-colegas, e apoia Wilton Pereira Sampaio. Tavares também não marcaria o pênalti em Gómez.
“No lance do pênalti reclamado pelo Palmeiras, meu modo de ver a disputa de bola, o empurrão no jogador do Palmeiras não causou impacto para queda. Lances como este ocorre várias vezes durante um jogo e nada é marcado.” – Ulisses Tavares, ao UOL
Pênalti de Fuchs em Pedro
Aos 35 minutos, Wilton Pereira Sampaio marcou pênalti de Bruno Fuchs em Pedro. Palmeirenses reclamaram que Pedro fez falta antes. A partida estava 1 a 1, e o Flamengo voltou a ficar em vantagem ao fazer o 2 a 1 ao converter a cobrança.
“O pênalti de Bruno Fuchs em Pedro foi indiscutível. E a reclamação do Palmeiras não procede, pois não houve nenhuma irregularidade no encontrão acidental entre os dois jogadores segundos antes.” – Renato Marsiglia
“No lance do Bruno Fuchs, para mim o choque do Pedro antes é normal, não vejo falta. E o pênalti do Fuchs no Pedro, na sequência, é claro.” – Alfredo Loebeling
“Pênalti para o Flamengo para mim foi claro. Acontece uma disputa pelo espaço entre e jogador do Palmeiras e do Flamengo, nada a marcar, em seguida o jogador do Palmeiras derruba o jogador do Flamengo, um pênalti muito claro.” – Ulisses Tavares
“Sem dúvida nenhuma o pênalti no Pedro aconteceu. E na minha opinião não houve falta antes, foi apenas um encontrão.” – João Paulo Araújo